MADRE: Reclamando por los Derechos Humanos de las Mujeres y sus Familias en todo el mundo

Haz un donacion a MADRE
English

La reconfiguracion de la Ocupación:
La retirada de Gaza no aliviará el sufrimiento de las mujeres y familias Palestinas

La "retirada" de Israel de la Franja de Gaza, territorio que Israel ha ocupado durante 38 años, está programada a mediados de Agosto. Según el plan, los colonos y soldados israelíes saldrán de la Franja de Gaza y de cuatro asentamientos aislados en Cisjordania. La retirada de Gaza es considerada como un evento histórico. Sin embargo, si bien la evacuación de los colonos y soldados israelíes de cualquier parte de los territorios ocupados es importante, representa solamente un primer paso hacia el fin de la ocupación. De hecho, es posible que después de la retirada Israel refuerce la dominación en la Franja de Gaza y Cisjordania.

¿La retirada significa el fin de la ocupación en la Franja de Gaza?

  • Después de la retirada, las fuerzas armadas Israelíes seguirán rodeando la Franja de Gaza, con el "derecho"de invadir en cualquier momento. Israel controlará las fronteras, la zona costera, el espacio aéreo, las telecomunicaciones, el agua y la electricidad de la Franja de Gaza. Israel también seguirá controlando el movimiento de personas y bienes dentro y fuera de la Franja, controlando así la economía de Gaza.
  • Israel sostiene que, después de la retirada, no se responsabilizará de la población civil de Gaza.1 Pero de acuerdo con el derecho internacional, la ocupación militar continuará porque el ejército israelí todavía rodeará y controlará la Franja de Gaza.
  • Israel está tratanto de "retirarse" de sus obligaciones con la población bajo su ocupación militar, está tratando de controlar el territorio palestino sin responsabilizarse de la población palestina.

¿Cómo la retirada afectará a la población en Gaza?

  • Violencia militar: Desde que se anunció el plan a principios del año 2004 Israel ha intensificado las incursiones militares dentro de la Franja de Gaza, utilizando la fuerza militar para negar los rumores palestinos de que Palestina había vencido a Israel en el conflicto armado. Con estos ataques, las fuerzas israelíes han matado más de 700 palestinos en Gaza2 y han destruído casas, calles, el sistema de electricidad, de agua potable y aguas residuales.
  • Miseria económica: Bajo la paralización económica que rige desde el año 2000, Israel ha impedido que la población de Gaza tenga acceso a empleos y actividades comerciales, provocando que la tasa de desempleo alcance al 50%3 de la población y duplicando el número de pobres en el territorio al 77% de la población.4 Israel ha amenazado instalar permanentemente esta paralización económica después de la retirada, acción que sólo aumentará el sufrimiento de la población palestina.
  • "Estrangulamiento": La población palestina suele hablar de Gaza (que es el área con mayor densidad de población del mundo) como una gran prisión debido a la política de Israel en mantener cerradas las fronteras, lo cual impide el libre movimiento de las personas dentro de los territorios ocupados. Las organizaciones de derechos humanos israelíes han llamado está política "estrangulamiento" y advierten que es probable que luego de la retirada continúe y hasta empeore las privaciones económicas, la denegación de la libertad de movimiento y la separación de las familias palestinas.5

¿Es la retirada una precaución necesaria de seguridad para Israel?

  • Israel tiene la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos de los ataques provenientes de militantes palestinos en Gaza, o de cualquier otra fuerza que amenace a sus ciudadanos. El derecho de la autodefensa es un derecho legítimo. Sin embargo, este derecho no incluye la violación de los derechos humanos de la población palestina a través de la imposición de restricciones severas al movimiento a una población entera.
  • Según las organizaciones de derechos humanos israelíes, estas restricciones están "basadas en un criterio amplio sin realizar investigaciones si la persona representa una amenaza a la seguridad y sin tomar en cuenta el perjuicio que sufrirá la persona, ni si existen alternativas menos perjudiciales. En la mayoría de los casos, cuando Israel le niega un permiso a una persona y las organizaciones de derechos humanos intervienen, Israel revoca su decisión para evitar un proceso legal complicado."6
  • El asegurar los derechos humanos-incluyendo el derecho a la seguridad física-para la población civil israelí es absolutamente necesario. Desafortunadamente, el plan de retirada de Sharon plantea una idea limitada de la "seguridad nacional," que no da la prioridad a la seguridad y el bienestar de las familias israelíes que se verían beneficiados por un acuerdo de paz duradero.

¿Cómo la retirada afectará a la población de Cisjordania?

  • La retirada de Gaza es parte de una estrategia que tiene dos manifestaciones y que pretende consolidar la ocupación israelí de Cisjordania. Según el plan de retirada: "En cualquier acuerdo que se logre en el futuro, no existirán asentamientos israelíes en la Franja de Gaza. Por el otro lado, es claro que existirán áreas en [Cisjordania] que formarán parte del Estado de Israel."7
  • De hecho, Israel tiene la intención de anexar el 58% de Cisjordania, acción que dejaría a las comunidades palestinas aisladas por una red de instalaciones controladas por Israel, incluyendo rutas, túneles, puestos militares de control y el sobredimensionado "Muro de Separación" que Israel está construyendo dentro de Cisjordania en violación al fallo de la Corte Internacional de Justicia en 2004.8
  • Los funcionarios del gobierno israelí son sinceros acerca de que la retirada les sirve para suplantar las negociaciones con los líderes palestinos. Sharon prefiere una retirada unilateral de Gaza en lugar de negociaciones que podrían obligar a Israel a hacer "concesiones" aún más grandes en el territorio que es más codiciado por Israel, Cisjordania. Como dijo Dov Weissglass, un ayudante cercano a Sharon, "La retirada es formaldeh�do, en efecto. Abastece la cantidad de formaldehído necesaria para que no haya un proceso político con los palestinos. ... Cuando se congela ese proceso se impide el establecimiento de un estado palestino y se impiden las negociaciones sobre los refugiados, las fronteras y Jerusalén."9

¿Cuál es el rol de los Estados Unidos?

  • Bush ha apoyado firmemente el plan de Sharon, incluyendo la idea de anexar el territorio dentro de Cisjordania. Al apoyar la construcción del "Muro de Separación" de Israel, Bush ha justificado implícitamente los asentamientos ilegales de Israel en Cisjordania, asentamientos que todos los gobiernos estadounidenses desde 1967 han caracterizado como obst�culos para la paz. Estas posiciones representan el cambio de rumbo más extremo de la historia de la política estadounidense hacia el Medio Oriente.
  • Al apoyar la ocupación militar de Israel, Bush en efecto ha renunciado a la Carta de las Naciones Unidas, la cual prohibe la adquisición de territorios mediante el uso de la fuerza y ha renunciado a las Resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad, las cuales hacen un llamado a que Israel termine su ocupación de los territorios palestinos por cambio de garantías de seguridad por parte de sus vecinos. Estas resoluciones fueron consideradas como la mejor esperanza para llegar a un acuerdo negociado y poner fin al conflicto.
  • Bush ha marginalizado al presidente palestino Mahmoud Abbas al dejar que Sharon negocie su plan de retirada con el mismo Bush en vez de negociarlo con el mandatario palestino. Como resultado, Abbas, quien ha presionado por mucho tiempo para que se hicieran negociaciones directamente con Israel, no ha podido retratar la evacuación de los colonos y soldados de Gaza como el resultado de sus esfuerzos diplomáticos. Al menospreciar a Abbas, Bush ha fortalecido a los grupos palestinos como Hamas y otros que prefieren utilizar la violencia en lugar de las negociaciones para poner fin a la ocupación.

¿Qué acciones podemos tomar?

  • Llamar al número destinado a recibir comentarios de la Casa Blanca al (202) 456-1111. Un operador tomará su mensaje, asegúrese de ser conciso y claro. Su mensaje va a ser incluído en un informe que recibe la Casa Blanca cada semana. Si reciben varias llamadas a la vez sobre el mismo asunto, puede que entreguen un informe ese mismo día.
  • Escriba a sus representantes y senadores. Las cartas personalizadas representan una manera eficaz de presionar a los miembros del Congreso. Escriba a: U.S. House of Representatives, Washington DC 20515 o U.S. Senate, Washington, DC 20510. También puede mandarles un correo electrónico a su representante y a sus senadores. Para saber quienes son sus representantes y cómo contactarles visite http://www.house.gov/writerep/ o http://www.senate.gov/index.htm. Demandar al Presidente y al Congreso que:
    • Apoye una política en el Medio Oriente que garantice que los líderes israelíes y palestinos adhieran a los estándares internacionales de derechos humanos y al derecho humanitario que protege a la población civil en zonas de conflicto armado.
    • Apoye al consenso internacional de larga data para resolver la ocupación israelí de Cisjordania y la Franja de Gaza. Este consenso, planteado por primera vez en una resolución de las Naciones Unidas en Enero de 1976 había sido la base de varios planes de paz aceptados por los líderes palestinos pero rechazados por Israel y los Estados Unidos. La resolución exigía que Israel se retirara de los territorios ocupados y garantizaba el derecho de todos los estados de la región, incluyendo Israel y un estado palestino, a la paz y la seguridad dentro de las fronteras reconocidas.

Notas finales

  1. "Human Rights Overview: Israel/Occupied Palestinian Territories," Human Rights Watch, http://hrw.org/english/docs/2005/01/13/isrlpa9806.htm.
  2. "Monthly Deaths for Gaza Region, February 2004 � July 2005," Palestine Red Crescent Society, http://www.palestinercs.org/Database/Region/?Monthsin=02&Yearsin=2004&Monthsout=07&Yearsout=2005&Region=Gaza .
  3. "Crisis Prevention and Recovery," Programme of Assistance to the Palestinian People, United Nations Development Program, http://192.115.229.1/en/06/index.htm.
  4. "One Big Prison: Freedom of Movement to and from the Gaza Strip on the Eve of the Disengagement Plan," B’Tselem, March 2005, http://www.btselem.org/Download/200503_Gaza_Prison_English.PDF.
  5. "One Big Prison: New Report Warns Against Continued Strangulation of Gaza Strip after Disengagement," Press Release, B’Tselem, 29 March 2005, http://www.btselem.org/English/Press_Releases/20050329.asp.
  6. Ibid.
  7. "The Disengagement Proposal of Ariel Sharon," MidEast Web, 14 April 2004, http://www.mideastweb.org/disengagement.htm.
  8. Uri Avnery, "Paved with Bad Intentions," Gush Shalom, 3 March 2005, http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1112091472/; "UN rules against Israeli barrier," BBC News, 9 July 2004, http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3879057.stm.
  9. Ari Shavit, "The Big Freeze," Ha’aretz, 8 October 2004, http://www.haaretz.com/hasen/objects/pages/PrintArticleEn.jhtml?itemNo=485929.
top of page